ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ПРАВОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ»
Команда профессиональных юристов и адвокатов
Заказать обратный звонок
Оставьте свой номер телефона, и наш юрист перезвонит вам
в ближайшее время
в ближайшее время
Нажимая на кнопку, вы даете согласие
на обработку персональных данных
на обработку персональных данных
Признание завещания недействительным
- Если вы составляете завещание и хотите быть уверены, что законных поводов для его оспаривания не будет;
- Вы не согласны с условиями завещания и ищете «зацепки» для признания завещания недействительным;
- Уверены, что при составлении завещания были допущены ошибки, но вас устраивают условия завещания и вы хотите доказать его состоятельность;
- Планируете оспорить завещание и хотите увеличить свои шансы на победу в суде, грамотно выстроив линию поведения во время судебного заседания.
Оспаривание завещания
Завещание — одно из наиболее эффективных решений в вопросах распределения наследства. Казалось бы, чего проще — написать заявление и можно быть уверенным, что после смерти наследодателя его имущество будет точно разделено между лицами, указанными в завещании (с соблюдением указанных в том же завещании долей)? Однако простота этого юридического инструмента кажущаяся — существует множество «подводных камней», которые нужно знать как тем, кто оформляет завещание, так и тем, кто планирует вступить в наследство. Один из наиболее острых и актуальных вопросов — можно ли оспорить завещание? Ответ прост — можно. Особенно, если для решения наследственных вопросов обратиться к профессионалам. Например, к нашим юристам.
Иногда истцы ссылаются на статью 178 ГК РФ, которая посвящена сделкам, совершенным под влиянием заблуждения — однако это очень «зыбкое» основание, которое суд далеко не всегда принимает во внимание.
Среди оснований для признания завещания недействительным можно выделить следующие пункты:
В соответствии с законодательством РФ перечисленные выше категории наследников в любом случае получают свою долю наследства: если они не указаны в завещании, значит, они получают долю в два раза меньше, чем ту, которую они получили бы при вступлении в наследство по закону.
Иногда истцы ссылаются на статью 178 ГК РФ, которая посвящена сделкам, совершенным под влиянием заблуждения — однако это очень «зыбкое» основание, которое суд далеко не всегда принимает во внимание.
Среди оснований для признания завещания недействительным можно выделить следующие пункты:
- недостойные наследники, то есть наследники, которые своими противоправными умышленными действиями способствовали призванию или увеличению им или другим лицам доли наследства. Также к недостойным относятся наследники, действия которых, как доказано в суде, были противоправными по отношению к наследодателю;
- не соблюдена форма завещания. Весомый повод для оспаривания завещания. Завещание может быть признано недействительным при несоответствии лица-свидетеля или лица, которое подписывает завещание по просьбе завещателя, требованиям из ст.1124 п.2 ЕК РФ, при наличии любых недостатков завещания, которые искажают волеизъявление завещателя;
- поддельное завещание. В эту категорию можно включить несколько пунктов — подделка самого завещания, подделка подписи, подделка свидетельства о праве на наследство. Нужно понимать, что указанные действия образуют состав преступления и влекут за собой уголовную ответственность;
- завещание составлял человек, не способный понимать значение своих действий (или человек, которого суд признал недееспособным, ограниченным в дееспособности). Согласно статистике, это наиболее частый повод при признании завещания недействительным — примерно в 70-80% случаев оспаривание завещания осуществляется с упором на то, что составлял завещание недееспособный.
В соответствии с законодательством РФ перечисленные выше категории наследников в любом случае получают свою долю наследства: если они не указаны в завещании, значит, они получают долю в два раза меньше, чем ту, которую они получили бы при вступлении в наследство по закону.
Нормативно-правовое регулирование и судебная практика по делам о наследстве
Федеральные нормативные правовые акты
П. 4 ст. 35 Конституции РФ
Гражданский кодекс РФ
Основные ссылки:
— ст. 1111 «Основания наследования»
— ст. 1117 «Недостойные наследники»
— ст. 1118 «Общие положения»
— ст. 1119 «Свобода завещания»
— ст. 1120 «Право завещать любое имущество»
— ст. 1124 «Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания»
— ст. 1125 «Нотариально удостоверенное завещание»
— ст. 1130 «Отмена и изменение завещания»
— ст. 1131 «Недействительность завещания»
Дополнительные ссылки:
— ст. 162 «Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки»
— ст. 165 «Последствия уклонения от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки»
— ст. 166 «Оспоримые и ничтожные сделки»
— ст. 167 «Общие положения о последствиях недействительности сделки»
— ст. 168 «Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта»
— ст. 177 «Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими»
— ст. 178 «Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения»
— ст. 179 «Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств»
— ст. 199 «Применение исковой давности»
— ст. 209 «Содержание права собственности»
— п. 2 ст. 218 «Основания приобретения права собственности»
— ст. 245 «Определение долей в праве долевой собственности»
— ст. 256 «Общая собственность супругов»
Семейный кодекс РФ
— ст. 34 «Совместная собственность супругов»
— ст. 37 «Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью»
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1
— ст. 42 «Установление личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия»
— ст. 43 «Проверка дееспособности граждан, правоспособности юридических лиц, а также полномочий на совершение нотариального действия»
— ст. 45.1 «Требования к нотариально оформляемому документу»
— ст. 50 «Регистрация нотариальных действий»
— ст. 57 «Удостоверение завещаний»
— ст. 61 «Извещение наследников об открывшемся наследстве»
— ст. 73 «Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию»
Пункты 34, 36, 39, 42 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Правлением Федеральной нотариальной палаты от 28.02.2006
Статья 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
Федеральная судебная практика
Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (п. 1 ст. 1128 ГК РФ).
(П. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»)
Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме; недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами; письменной формы завещания и его удостоверения; обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу; в других случаях, установленных законом.
В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.
Завещание может быть оспорено только после открытия наследства.
(П. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»)
Несоблюдение требований, касающихся удостоверительной процедуры или необходимых реквизитов завещания (неуказание времени, места его совершения, наличие исправлений), само по себе не является безусловным поводом к признанию такого завещания недействительным. При его оспаривании вопрос о действительности решается судом с учетом исследованных доказательств в их совокупности.
(Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2000 N 29пв-2000)
Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами разд. V ГК РФ.
(П. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»)
Неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным (п. 1 ст. 177 ГК РФ), поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует. Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
(Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 60-КГ16-1)
Закон о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним придает правовое значение не моменту представления необходимых документов на регистрацию сделки, а моменту внесения записи о сделке в ЕГРП.
Таким образом, договор дарения квартиры не может считаться заключенным, а переход права собственности на квартиру состоявшимся, поскольку договор при жизни наследодателя государственную регистрацию не прошел.
(Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 5-В09-147)
Отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество, установленное решением суда, в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество. Такое последствие законом не предусмотрено, не определен законом и срок регистрации права на недвижимое имущество, установленное решением суда. Поэтому спорная квартира на день смерти наследодателя входила в состав наследственного имущества.
Более того, гражданским законодательством не предусмотрено таких оснований для признания завещания недействительным, как отсутствие права собственности у завещателя на завещаемое имущество или отсутствие права собственности у наследодателя на имущество на день открытия наследства. По смыслу ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате в завещании можно распорядиться любым имуществом, а не только тем, что имеется в наличии у завещателя.
(Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2004 N 18-В04-93)
Пункты 11, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
Положения ст. 1120 ГК РФ о праве завещать любое имущество направлены на реализацию принципа свободы завещания и во взаимосвязи с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ о том, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, и не могут расцениваться как нарушающие какие-либо конституционные права заявителя.
(Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 1679-О)
Практика Московского городского суда
Наличие свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении требования истца о признании за ним права собственности на квартиру, поскольку свидетельство лишь подтверждает факт принятия наследником, указанным в завещании, наследственного имущества.
(Кассационное определение Московского городского суда от 25.05.2016 N 4г-5152/2016)
Суд отказался признать недействительным завещание, составленное наследодателем на имя ответчика: завещание соответствует требованиям закона (п. 4 ст. 1124 ГК РФ), отсутствуют доказательства того, что у наследодателя в момент подписания завещания имел место порок воли, и он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ).
Суд пояснил, что юридически значимым обстоятельством для разрешения спора является установление факта соблюдения предусмотренной законом формы завещания, а также наличие факта отмены или изменения завещания со стороны наследодателя после его оформления. Завещание совершено в письменной форме, удостоверено нотариусом, в завещании указаны место и дата его составления, в момент составления завещания наследодатель обладал дееспособностью, лично подписал завещание, в завещании содержится распоряжение только наследодателя. При рассмотрении дела суд допросил свидетелей и назначил посмертную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу; также суд отметил, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец является родственником наследодателя.
(Определение Московского городского суда от 13.04.2016 N 4г-2178/2016)
Завещание на имя ответчика (социального работника, который на момент его составления оказывал наследодателю социальную помощь по трудовому договору) признано недействительным по ст. ст. 177, 169 ГК РФ: суд установил факт наличия у наследодателя при составлении завещания психического расстройства и факт злоупотребления ответчиком своими правами при осуществлении трудовых обязанностей.
Хотя в заключении судебно-психиатрической экспертизы не дано категоричного ответа на вопрос суда о том, мог ли наследодатель в момент составления завещания понимать значение своих действий и руководить ими, эксперты установили наличие у наследодателя на момент составления завещания психического расстройства. В соответствии с положениями трудового договора ответчик не имел права вступать в любые отношения с клиентом, касающиеся оформления сделок с недвижимостью и материальными ценностями, и его действия свидетельствуют о недобросовестном поведении с целью получения квартиры. По факту наследования спорной квартиры Управлением Департамента социальной защиты населения г. Москвы было проведено служебное расследование, в результате которого ответчик уволен за использование информации, ставшей известной социальному работнику в связи с исполнением своих трудовых обязанностей в корыстных целях. Ответчик злоупотребил правом при осуществлении трудовых обязанностей, поскольку ему было достоверно известно о запрете вступать в любые отношения с обслуживаемым клиентом, касающиеся сделок с недвижимостью и материальными ценностями, однако своими действиями ответчик способствовал составлению завещания со стороны наследодателя в свою пользу. Суд установил обстоятельства, свидетельствующие о возможности признания завещания недействительным по ст. 169 ГК РФ.
(Определение Московского городского суда от 15.02.2016 N 4г-954/2016)
Истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя в юридически значимый период составления завещания такого психического состояния, при котором он не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, и суд отказался признать завещание недействительным на основании ст. 177 ГК РФ.
По делу проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении наследодателя, согласно заключению которой не представляется возможным решить вопросы о том, страдал ли наследователь в юридически значимый период психическим заболеванием и мог ли он в тот же период понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку отсутствует медицинская документация и, соответственно, описание психического статуса наследодателя на момент составления завещания. Указание при составлении завещания имени наследодателя не полностью не свидетельствует о его недействительности, поскольку в силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Сами по себе факты обращений в правоохранительные органы с различными заявлениями, содержащими в том числе утверждения, вызывающее сомнения в психическом здоровье автора, а равно проявление поведения, отличного, по мнению очевидцев, от нормы, не могут являться основанием для вывода о несделкоспособности наследодателя; такой вывод может быть сделан только в том случае, если достоверно установлен порок воли при составлении завещания.
(Определение Московского городского суда от 23.11.2015 N 4г/8-12347/2015)
Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными двух завещаний в пользу ответчиков, поскольку истец не доказал наличие у наследодателя в юридически значимый период такого психического состояния, при котором он не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а наличие психического расстройства без учета степени его выраженности не является основанием для вывода о признании оспариваемых завещаний недействительными.
(Определение Московского городского суда от 22.10.2015 N 4г/8-11044/2015)
Суд отказал в удовлетворении требования о признании завещания недействительным, поскольку согласно заключению комплексной посмертной психолого-психиатрической экспертизы наследодатель в момент подписания завещания мог понимать значение своих действий и руководить ими; нарушения процедуры оформления завещания отсутствуют.
Суд установил, что завещание составлено в письменной форме, удостоверено нотариусом, на документе указаны место и дата его удостоверения; согласно одному из пунктов завещания его текст записан нотариусом со слов наследодателя, до подписания завещания лично прочитан наследодателем в присутствии нотариуса. При составлении завещания использовались технические средства; завещание собственноручно подписано наследодателем, так как на завещании имеется подпись наследодателя и запись нотариуса о собственноручном подписании данного завещания наследодателем. Кроме того, согласно одному из пунктов завещания наследодатель назначил его исполнителем конкретное лицо, которому нотариусом были разъяснены нормы закона о тайне завещания и которое впоследствии подтвердило свое согласие быть исполнителем завещания в заявлении нотариусу.
(Определение Московского городского суда от 02.09.2015 N 4г/3-9077/15)
Завещание, составленное в пользу ответчика, соответствует требованиям законодательства, поэтому суд отказался признать это завещание недействительным по основаниям ст. 1123 ГК РФ.
Тот факт, что наследники и другие лица присутствовали в квартире, где наследодатель подписывал завещание, не является в силу закона основанием для признания завещания недействительным, поскольку законодатель защищает тайну завещания, если сам наследодатель заинтересован в сохранении этой тайны. При нарушении тайны завещания только завещатель вправе защищать свои права, предусмотренные ст. 1123 ГК РФ. Доказательств того, что наследодатель возражал против присутствия в квартире других лиц, кроме него и нотариуса, истцом не представлено, судом не добыто. Доказательства в подтверждение обстоятельств, которые свидетельствуют о недействительности завещания, предусмотренных ст. 1131 ГК РФ, отсутствуют.
(Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2015 по делу N 33-44685/2015)
Подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных ст. 1125 ГК РФ: физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность.
Тяжелая болезнь как основание для привлечения рукоприкладчика для подписания завещания поставлено в один ряд с физическим недостатком и неграмотностью, то есть с таким обстоятельством, при котором завещатель объективно лишен возможности поставить свою подпись. Признавая завещание недействительным, суд пояснил, что привлечение рукоприкладчика к подписанию завещания возможно только при наличии у завещателя тяжелой болезни, объективно исключающей возможность завещателя лично подписать завещание. Медицинские документы, представленные по делу, и другие материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель страдал тяжелой болезнью, имел физические недостатки, препятствующие личному подписанию завещания. Завещание не содержит сведений о тяжелой болезни завещателя, в нем указано лишь на наличие у наследодателя болезни.
(Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-41792/2015)
Само по себе составление завещания ответчиком и ее умершим супругом (наследодателем) в один день у одного нотариуса не свидетельствует о нарушении порядка составления завещания; об удостоверении каждого завещания отдельно свидетельствуют разные регистрационные номера завещаний.
(Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2015 по делу N 33-34592/2015)
Суд отказал в удовлетворении иска о признании завещания недействительным, поскольку установленные ст. 1125 ГК РФ требования к нотариальной форме завещания в оспариваемом завещании соблюдены, а действующим законодательством не предусмотрено требований об обязательном указании в завещании отчества, места рождения, адреса места жительства наследника.
(Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25877/2015)
Исковые требования
Основное:
— о признании завещания недействительным.
Дополнительные:
— о признании права собственности (например, на жилое помещение/долю жилого помещения) в порядке наследования по закону или в порядке наследования обязательной доли в наследстве;
— о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ответчику на основании завещания;
— о признании свидетельства о праве собственности на имущество недействительным;
— о прекращении права собственности ответчика на имущество;
— о признании недействительным распоряжения наследодателя об отмене завещания, составленного ранее;
— о признании истца принявшим наследство;
— об обязании нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию;
— о признании ответчика недостойным наследником, о его исключении из числа наследников в наследственном деле, открытом у нотариуса;
— об установлении факта родственных отношений;
— о признании недействительным договора купли-продажи имущества наследодателя, включении этого имущества в наследственную массу.
— Иск о признании завещания недействительным может предъявить лицо, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).
Таким лицом может быть наследник по закону (например, Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2015 N 81-КГ15-21, Определения Московского городского суда от 25.04.2016 N 4г-3837/2016, от 15.04.2016 N 4г-2140/2016) или по завещанию, в том числе по другому завещанию, составленному наследодателем ранее (например, Кассационное определение Московского городского суда от 25.05.2016 N 4г-5152/2016, Определение Московского городского суда от 20.02.2016 N 4г-0789/2016).
Если истец не является наследником умершего ни по закону, ни по завещанию, то в силу ст. 1131 ГК РФ он лишен права оспаривать завещание как лицо, чьи права и законные интересы данным завещанием не нарушены. В таком случае суд откажет в удовлетворении иска (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-47748/2015, от 24.09.2015 по делу N 33-30887/2015, от 04.09.2015 по делу N 33-31335/2015).
В практике Мосгорсуда имеется прецедент, когда с иском о признании завещания недействительным обратился сам наследодатель. Отказывая в удовлетворении этого требования на основании ст. 177 ГК РФ, суд дополнительно пояснил, что истец не лишен возможности воспользоваться правом, предоставленным ему законом, отменить составленное им завещание самостоятельно (ст. ст. 1119, 1130 ГК РФ) (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-33576/2015).
— В качестве ответчиков по данной категории споров следует указывать лиц, в отношении которых составлено завещание, а также нотариусов, удостоверивших завещание, если завещание составлено в нотариальной форме (например, Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2015 N 44-КГ15-2, Определения Московского городского суда от 28.03.2016 N 4г-3041/2016, от 28.03.2016 N 4г-2541/2016). Кроме того к участию в деле в качестве соответчиков должны быть привлечены все наследники, которые в установленном ст. ст. 1152 — 1154 ГК РФ порядке приняли наследство (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).
— Как показывает анализ судебной практики, в рамках спора о признании завещания недействительным ответчиком может быть предъявлено одно из следующих встречных исковых требований: 1) о признании недействительным завещания, составленного в пользу истца (Определения Московского городского суда от 26.01.2016 N 4г-0781/2016, от 25.06.2015 N 4г/5-6324/2015, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2015 по делу N 33-25802/2015), или свидетельства о праве на наследство, выданного истцу (например, Определение Московского городского суда от 15.03.2016 N 4г-2520/2016); 2) о признании договора заключенным (Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 5-В09-147); 3) об исполнении завещания и признании завещания действительным (Постановление Президиума Московского городского суда от 01.02.2013 по делу N 44г-1); 4) о признании истца недостойным наследником (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-44569/2015); 5) о признании за ответчиком права собственности на имущество (долю в имуществе) по завещанию/по закону (Определение Московского городского суда от 15.03.2016 N 4г-2520/2016, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-15795/2015, от 14.07.2015 по делу N 33-24595/2015); 6) об исключении из наследственного имущества конкретного имущества, приобретенного на денежные средства ответчика (например, Определение Московского городского суда от 25.12.2015 N 4г-13225/2015); 7) о взыскании с истца расходов на погребение (например, Определение Московского городского суда от 25.12.2015 N 4г-13225/2015).
— В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о признании завещания недействительным в силу его ничтожности начинает течь с начала исполнения завещания, которое определяется датой (днем) открытия наследства (в связи со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 ГК РФ) (например, Определение Московского городского суда от 12.04.2016 N 4г-3244/2016, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-44569/2015, от 28.10.2015 по делу N 33-36342/15). Обращаем внимание, что с 01.09.2016 нормы о времени открытия наследства действуют в новой редакции (Федеральный закон от 30.03.2016 N 79-ФЗ). С этой даты понятие «день открытия наследства», которым признается день смерти гражданина, заменяется на понятие «время открытия наследства», которым является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
— Срок исковой давности по требованию о признании оспоримого завещания недействительным и о применении последствий его недействительности составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным (п. 2 ст. 181 ГК РФ) (Апелляционные определения Московского городского суда от 14.08.2015 по делу N 33-26004/2015, от 28.07.2015 N 33-25682/2015).
Исчисление годичного срока исковой давности может осуществляться со дня, когда истец узнал о наличии завещания, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе после получения извещения об открытии наследства (например, Определения Московского городского суда от 30.09.2015 N 4г/7-9164/2015, от 25.06.2015 N 4г/5-6324/2015) или с заявлением об отказе от обязательной доли в наследстве (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6880/14).
Также годичный срок может исчисляться с момента рассмотрения судом гражданского дела об оспаривании договора дарения квартиры, заключенного между истцом и наследодателем, по которому принято решение признать договор недействительным, признать право собственности на квартиру за ответчиком в порядке наследования по завещанию (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-15851), или с момента вынесения судом решения, которым установлен факт родственных отношений истца и наследодателя, факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя в установленный законом срок, факт составления наследодателем завещания в пользу ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-37938/2014).
Или с момента рассмотрения судом дела по иску истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании его наследником, принявшим наследство, на момент рассмотрения которого истцу было известно о втором, более позднем завещании, составленном наследодателем в пользу ответчика (например, Определение Московского городского суда от 20.02.2016 N 4г-0789/2016).
В судебной практике высказывается мнение, что срок исковой давности в один год по требованию о признании оспоримого завещания недействительным следует исчислять со дня составления завещания наследодателем и удостоверения его нотариусом (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-13330).
— Составление завещания в сложной для умершего наследодателя психологической обстановке (например, после смерти единственного ребенка), а также то обстоятельство, что сам наследодатель был пожилым, больным человеком, являются достаточными основаниями для признания завещания недействительным (Постановление Президиума Московского городского суда от 09.07.2010 по делу N 44г-115).
— Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел (например, Кассационное определение Московского городского суда от 03.09.2015 N 4г/2-8460/15). Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Апелляционные определения Московского городского суда от 24.08.2015 по делу N 33-30109/2015, от 16.07.2015 по делу N 33-25024/2015).
— По делам, возникающим из наследственных правоотношений, судом могут быть утверждены мировые соглашения, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон. Например, мировые соглашения могут заключаться по вопросам о принятии наследником наследства по истечении срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для его принятия; о разделе наследства (ст. 1165 ГК РФ); о порядке предоставления компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей и др. (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).
— Составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеют исключительный характер. Наличие физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности завещателя должно быть очевидным и бесспорным. Отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-41792/2015). При этом бремя доказывания лежит на нотариусе (например, Кассационное определение Московского городского суда от 05.02.2015 N 4г/2-556/15).
Указание в завещании в качестве причины, по которой завещатель не может собственноручно подписать завещание, формулировки «ввиду болезни» недопустимо (Постановление Президиума Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 44г-123/13, Определение Московского городского суда от 07.05.2015 N 4г/7-4179/15, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-41792/2015).
Однако существует и иная точка зрения, сформулированная также Президиумом Московского городского суда, согласно которой о причинах невозможности лично подписать завещание нотариусу сообщает завещатель. В качестве причин невозможности лично подписать завещание в тексте завещания указываются основания, предусмотренные п. 3 ст. 1125 ГК РФ (болезнь и т.п.). Поскольку закон прямо не предусматривает указание в такой ситуации конкретного заболевания, по причине которого завещатель не может собственноручно подписать завещание, указание в завещании в качестве причины формулировки «ввиду болезни» является надлежащим соблюдением требований закона (Постановление Президиума Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 44г-183/12). Эта позиция нашла отражение в Определении Московского городского суда от 08.12.2014 N 4г/1-12872, в котором разъяснено, что отсутствие в тексте завещания указания точного диагноза заболевания наследодателя, которое препятствовало ему лично подписать завещание, не является нарушением требований законодательства. В другом случае суд пояснил, что общее состояние наследодателя в силу его преклонного возраста при составлении завещания, препятствовавшее ему лично подписать завещание, является достаточным основанием для использования права доверить подписание завещания другому лицу. Согласно тексту завещания завещание ввиду болезни наследодателя в его присутствии и по его просьбе подписано рукоприкладчиком; суд признал, что завещание на имя ответчика соответствует требованиям ст. ст. 1124, 1125 ГК РФ (Определение Московского городского суда от 30.11.2015 N 4г-9567/2015).
— Обращаем внимание, что с 1 июля 2014 года действует Порядок ведения нотариусами реестра нотариальных действий и реестра наследственных дел, утв. Приказом Минюста России от 17.06.2014 N 129. В частности, реестр нотариальных действий предназначен для ведения унифицированной в пределах Российской Федерации системы записей о совершенных нотариальных действиях и их централизованного хранения. Ведение реестров о совершении нотариальных действий позволит всем заинтересованным лицам в кратчайшие сроки узнавать, у какого нотариуса открыто то или иное наследственное дело, а также получать иную необходимую информацию в случаях и в объеме сведений, предусмотренных ст. 34.4 Основ законодательства о нотариате.
П. 4 ст. 35 Конституции РФ
Гражданский кодекс РФ
Основные ссылки:
— ст. 1111 «Основания наследования»
— ст. 1117 «Недостойные наследники»
— ст. 1118 «Общие положения»
— ст. 1119 «Свобода завещания»
— ст. 1120 «Право завещать любое имущество»
— ст. 1124 «Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания»
— ст. 1125 «Нотариально удостоверенное завещание»
— ст. 1130 «Отмена и изменение завещания»
— ст. 1131 «Недействительность завещания»
Дополнительные ссылки:
— ст. 162 «Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки»
— ст. 165 «Последствия уклонения от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки»
— ст. 166 «Оспоримые и ничтожные сделки»
— ст. 167 «Общие положения о последствиях недействительности сделки»
— ст. 168 «Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта»
— ст. 177 «Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими»
— ст. 178 «Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения»
— ст. 179 «Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств»
— ст. 199 «Применение исковой давности»
— ст. 209 «Содержание права собственности»
— п. 2 ст. 218 «Основания приобретения права собственности»
— ст. 245 «Определение долей в праве долевой собственности»
— ст. 256 «Общая собственность супругов»
Семейный кодекс РФ
— ст. 34 «Совместная собственность супругов»
— ст. 37 «Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью»
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 N 4462-1
— ст. 42 «Установление личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия»
— ст. 43 «Проверка дееспособности граждан, правоспособности юридических лиц, а также полномочий на совершение нотариального действия»
— ст. 45.1 «Требования к нотариально оформляемому документу»
— ст. 50 «Регистрация нотариальных действий»
— ст. 57 «Удостоверение завещаний»
— ст. 61 «Извещение наследников об открывшемся наследстве»
— ст. 73 «Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию»
Пункты 34, 36, 39, 42 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Правлением Федеральной нотариальной палаты от 28.02.2006
Статья 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
Федеральная судебная практика
Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (п. 1 ст. 1128 ГК РФ).
(П. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»)
Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме; недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами; письменной формы завещания и его удостоверения; обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу; в других случаях, установленных законом.
В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.
Завещание может быть оспорено только после открытия наследства.
(П. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»)
Несоблюдение требований, касающихся удостоверительной процедуры или необходимых реквизитов завещания (неуказание времени, места его совершения, наличие исправлений), само по себе не является безусловным поводом к признанию такого завещания недействительным. При его оспаривании вопрос о действительности решается судом с учетом исследованных доказательств в их совокупности.
(Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2000 N 29пв-2000)
Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами разд. V ГК РФ.
(П. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»)
Неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным (п. 1 ст. 177 ГК РФ), поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует. Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
(Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 60-КГ16-1)
Закон о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним придает правовое значение не моменту представления необходимых документов на регистрацию сделки, а моменту внесения записи о сделке в ЕГРП.
Таким образом, договор дарения квартиры не может считаться заключенным, а переход права собственности на квартиру состоявшимся, поскольку договор при жизни наследодателя государственную регистрацию не прошел.
(Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 5-В09-147)
Отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество, установленное решением суда, в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество. Такое последствие законом не предусмотрено, не определен законом и срок регистрации права на недвижимое имущество, установленное решением суда. Поэтому спорная квартира на день смерти наследодателя входила в состав наследственного имущества.
Более того, гражданским законодательством не предусмотрено таких оснований для признания завещания недействительным, как отсутствие права собственности у завещателя на завещаемое имущество или отсутствие права собственности у наследодателя на имущество на день открытия наследства. По смыслу ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате в завещании можно распорядиться любым имуществом, а не только тем, что имеется в наличии у завещателя.
(Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2004 N 18-В04-93)
Пункты 11, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
Положения ст. 1120 ГК РФ о праве завещать любое имущество направлены на реализацию принципа свободы завещания и во взаимосвязи с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ о том, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, и не могут расцениваться как нарушающие какие-либо конституционные права заявителя.
(Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 1679-О)
Практика Московского городского суда
Наличие свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении требования истца о признании за ним права собственности на квартиру, поскольку свидетельство лишь подтверждает факт принятия наследником, указанным в завещании, наследственного имущества.
(Кассационное определение Московского городского суда от 25.05.2016 N 4г-5152/2016)
Суд отказался признать недействительным завещание, составленное наследодателем на имя ответчика: завещание соответствует требованиям закона (п. 4 ст. 1124 ГК РФ), отсутствуют доказательства того, что у наследодателя в момент подписания завещания имел место порок воли, и он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ).
Суд пояснил, что юридически значимым обстоятельством для разрешения спора является установление факта соблюдения предусмотренной законом формы завещания, а также наличие факта отмены или изменения завещания со стороны наследодателя после его оформления. Завещание совершено в письменной форме, удостоверено нотариусом, в завещании указаны место и дата его составления, в момент составления завещания наследодатель обладал дееспособностью, лично подписал завещание, в завещании содержится распоряжение только наследодателя. При рассмотрении дела суд допросил свидетелей и назначил посмертную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу; также суд отметил, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец является родственником наследодателя.
(Определение Московского городского суда от 13.04.2016 N 4г-2178/2016)
Завещание на имя ответчика (социального работника, который на момент его составления оказывал наследодателю социальную помощь по трудовому договору) признано недействительным по ст. ст. 177, 169 ГК РФ: суд установил факт наличия у наследодателя при составлении завещания психического расстройства и факт злоупотребления ответчиком своими правами при осуществлении трудовых обязанностей.
Хотя в заключении судебно-психиатрической экспертизы не дано категоричного ответа на вопрос суда о том, мог ли наследодатель в момент составления завещания понимать значение своих действий и руководить ими, эксперты установили наличие у наследодателя на момент составления завещания психического расстройства. В соответствии с положениями трудового договора ответчик не имел права вступать в любые отношения с клиентом, касающиеся оформления сделок с недвижимостью и материальными ценностями, и его действия свидетельствуют о недобросовестном поведении с целью получения квартиры. По факту наследования спорной квартиры Управлением Департамента социальной защиты населения г. Москвы было проведено служебное расследование, в результате которого ответчик уволен за использование информации, ставшей известной социальному работнику в связи с исполнением своих трудовых обязанностей в корыстных целях. Ответчик злоупотребил правом при осуществлении трудовых обязанностей, поскольку ему было достоверно известно о запрете вступать в любые отношения с обслуживаемым клиентом, касающиеся сделок с недвижимостью и материальными ценностями, однако своими действиями ответчик способствовал составлению завещания со стороны наследодателя в свою пользу. Суд установил обстоятельства, свидетельствующие о возможности признания завещания недействительным по ст. 169 ГК РФ.
(Определение Московского городского суда от 15.02.2016 N 4г-954/2016)
Истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя в юридически значимый период составления завещания такого психического состояния, при котором он не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, и суд отказался признать завещание недействительным на основании ст. 177 ГК РФ.
По делу проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении наследодателя, согласно заключению которой не представляется возможным решить вопросы о том, страдал ли наследователь в юридически значимый период психическим заболеванием и мог ли он в тот же период понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку отсутствует медицинская документация и, соответственно, описание психического статуса наследодателя на момент составления завещания. Указание при составлении завещания имени наследодателя не полностью не свидетельствует о его недействительности, поскольку в силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Сами по себе факты обращений в правоохранительные органы с различными заявлениями, содержащими в том числе утверждения, вызывающее сомнения в психическом здоровье автора, а равно проявление поведения, отличного, по мнению очевидцев, от нормы, не могут являться основанием для вывода о несделкоспособности наследодателя; такой вывод может быть сделан только в том случае, если достоверно установлен порок воли при составлении завещания.
(Определение Московского городского суда от 23.11.2015 N 4г/8-12347/2015)
Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными двух завещаний в пользу ответчиков, поскольку истец не доказал наличие у наследодателя в юридически значимый период такого психического состояния, при котором он не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а наличие психического расстройства без учета степени его выраженности не является основанием для вывода о признании оспариваемых завещаний недействительными.
(Определение Московского городского суда от 22.10.2015 N 4г/8-11044/2015)
Суд отказал в удовлетворении требования о признании завещания недействительным, поскольку согласно заключению комплексной посмертной психолого-психиатрической экспертизы наследодатель в момент подписания завещания мог понимать значение своих действий и руководить ими; нарушения процедуры оформления завещания отсутствуют.
Суд установил, что завещание составлено в письменной форме, удостоверено нотариусом, на документе указаны место и дата его удостоверения; согласно одному из пунктов завещания его текст записан нотариусом со слов наследодателя, до подписания завещания лично прочитан наследодателем в присутствии нотариуса. При составлении завещания использовались технические средства; завещание собственноручно подписано наследодателем, так как на завещании имеется подпись наследодателя и запись нотариуса о собственноручном подписании данного завещания наследодателем. Кроме того, согласно одному из пунктов завещания наследодатель назначил его исполнителем конкретное лицо, которому нотариусом были разъяснены нормы закона о тайне завещания и которое впоследствии подтвердило свое согласие быть исполнителем завещания в заявлении нотариусу.
(Определение Московского городского суда от 02.09.2015 N 4г/3-9077/15)
Завещание, составленное в пользу ответчика, соответствует требованиям законодательства, поэтому суд отказался признать это завещание недействительным по основаниям ст. 1123 ГК РФ.
Тот факт, что наследники и другие лица присутствовали в квартире, где наследодатель подписывал завещание, не является в силу закона основанием для признания завещания недействительным, поскольку законодатель защищает тайну завещания, если сам наследодатель заинтересован в сохранении этой тайны. При нарушении тайны завещания только завещатель вправе защищать свои права, предусмотренные ст. 1123 ГК РФ. Доказательств того, что наследодатель возражал против присутствия в квартире других лиц, кроме него и нотариуса, истцом не представлено, судом не добыто. Доказательства в подтверждение обстоятельств, которые свидетельствуют о недействительности завещания, предусмотренных ст. 1131 ГК РФ, отсутствуют.
(Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2015 по делу N 33-44685/2015)
Подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных ст. 1125 ГК РФ: физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность.
Тяжелая болезнь как основание для привлечения рукоприкладчика для подписания завещания поставлено в один ряд с физическим недостатком и неграмотностью, то есть с таким обстоятельством, при котором завещатель объективно лишен возможности поставить свою подпись. Признавая завещание недействительным, суд пояснил, что привлечение рукоприкладчика к подписанию завещания возможно только при наличии у завещателя тяжелой болезни, объективно исключающей возможность завещателя лично подписать завещание. Медицинские документы, представленные по делу, и другие материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель страдал тяжелой болезнью, имел физические недостатки, препятствующие личному подписанию завещания. Завещание не содержит сведений о тяжелой болезни завещателя, в нем указано лишь на наличие у наследодателя болезни.
(Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-41792/2015)
Само по себе составление завещания ответчиком и ее умершим супругом (наследодателем) в один день у одного нотариуса не свидетельствует о нарушении порядка составления завещания; об удостоверении каждого завещания отдельно свидетельствуют разные регистрационные номера завещаний.
(Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2015 по делу N 33-34592/2015)
Суд отказал в удовлетворении иска о признании завещания недействительным, поскольку установленные ст. 1125 ГК РФ требования к нотариальной форме завещания в оспариваемом завещании соблюдены, а действующим законодательством не предусмотрено требований об обязательном указании в завещании отчества, места рождения, адреса места жительства наследника.
(Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25877/2015)
Исковые требования
Основное:
— о признании завещания недействительным.
Дополнительные:
— о признании права собственности (например, на жилое помещение/долю жилого помещения) в порядке наследования по закону или в порядке наследования обязательной доли в наследстве;
— о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ответчику на основании завещания;
— о признании свидетельства о праве собственности на имущество недействительным;
— о прекращении права собственности ответчика на имущество;
— о признании недействительным распоряжения наследодателя об отмене завещания, составленного ранее;
— о признании истца принявшим наследство;
— об обязании нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию;
— о признании ответчика недостойным наследником, о его исключении из числа наследников в наследственном деле, открытом у нотариуса;
— об установлении факта родственных отношений;
— о признании недействительным договора купли-продажи имущества наследодателя, включении этого имущества в наследственную массу.
— Иск о признании завещания недействительным может предъявить лицо, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).
Таким лицом может быть наследник по закону (например, Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2015 N 81-КГ15-21, Определения Московского городского суда от 25.04.2016 N 4г-3837/2016, от 15.04.2016 N 4г-2140/2016) или по завещанию, в том числе по другому завещанию, составленному наследодателем ранее (например, Кассационное определение Московского городского суда от 25.05.2016 N 4г-5152/2016, Определение Московского городского суда от 20.02.2016 N 4г-0789/2016).
Если истец не является наследником умершего ни по закону, ни по завещанию, то в силу ст. 1131 ГК РФ он лишен права оспаривать завещание как лицо, чьи права и законные интересы данным завещанием не нарушены. В таком случае суд откажет в удовлетворении иска (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-47748/2015, от 24.09.2015 по делу N 33-30887/2015, от 04.09.2015 по делу N 33-31335/2015).
В практике Мосгорсуда имеется прецедент, когда с иском о признании завещания недействительным обратился сам наследодатель. Отказывая в удовлетворении этого требования на основании ст. 177 ГК РФ, суд дополнительно пояснил, что истец не лишен возможности воспользоваться правом, предоставленным ему законом, отменить составленное им завещание самостоятельно (ст. ст. 1119, 1130 ГК РФ) (Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-33576/2015).
— В качестве ответчиков по данной категории споров следует указывать лиц, в отношении которых составлено завещание, а также нотариусов, удостоверивших завещание, если завещание составлено в нотариальной форме (например, Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2015 N 44-КГ15-2, Определения Московского городского суда от 28.03.2016 N 4г-3041/2016, от 28.03.2016 N 4г-2541/2016). Кроме того к участию в деле в качестве соответчиков должны быть привлечены все наследники, которые в установленном ст. ст. 1152 — 1154 ГК РФ порядке приняли наследство (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).
— Как показывает анализ судебной практики, в рамках спора о признании завещания недействительным ответчиком может быть предъявлено одно из следующих встречных исковых требований: 1) о признании недействительным завещания, составленного в пользу истца (Определения Московского городского суда от 26.01.2016 N 4г-0781/2016, от 25.06.2015 N 4г/5-6324/2015, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2015 по делу N 33-25802/2015), или свидетельства о праве на наследство, выданного истцу (например, Определение Московского городского суда от 15.03.2016 N 4г-2520/2016); 2) о признании договора заключенным (Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 5-В09-147); 3) об исполнении завещания и признании завещания действительным (Постановление Президиума Московского городского суда от 01.02.2013 по делу N 44г-1); 4) о признании истца недостойным наследником (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-44569/2015); 5) о признании за ответчиком права собственности на имущество (долю в имуществе) по завещанию/по закону (Определение Московского городского суда от 15.03.2016 N 4г-2520/2016, Апелляционные определения Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-15795/2015, от 14.07.2015 по делу N 33-24595/2015); 6) об исключении из наследственного имущества конкретного имущества, приобретенного на денежные средства ответчика (например, Определение Московского городского суда от 25.12.2015 N 4г-13225/2015); 7) о взыскании с истца расходов на погребение (например, Определение Московского городского суда от 25.12.2015 N 4г-13225/2015).
— В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о признании завещания недействительным в силу его ничтожности начинает течь с начала исполнения завещания, которое определяется датой (днем) открытия наследства (в связи со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 ГК РФ) (например, Определение Московского городского суда от 12.04.2016 N 4г-3244/2016, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-44569/2015, от 28.10.2015 по делу N 33-36342/15). Обращаем внимание, что с 01.09.2016 нормы о времени открытия наследства действуют в новой редакции (Федеральный закон от 30.03.2016 N 79-ФЗ). С этой даты понятие «день открытия наследства», которым признается день смерти гражданина, заменяется на понятие «время открытия наследства», которым является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
— Срок исковой давности по требованию о признании оспоримого завещания недействительным и о применении последствий его недействительности составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным (п. 2 ст. 181 ГК РФ) (Апелляционные определения Московского городского суда от 14.08.2015 по делу N 33-26004/2015, от 28.07.2015 N 33-25682/2015).
Исчисление годичного срока исковой давности может осуществляться со дня, когда истец узнал о наличии завещания, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе после получения извещения об открытии наследства (например, Определения Московского городского суда от 30.09.2015 N 4г/7-9164/2015, от 25.06.2015 N 4г/5-6324/2015) или с заявлением об отказе от обязательной доли в наследстве (Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6880/14).
Также годичный срок может исчисляться с момента рассмотрения судом гражданского дела об оспаривании договора дарения квартиры, заключенного между истцом и наследодателем, по которому принято решение признать договор недействительным, признать право собственности на квартиру за ответчиком в порядке наследования по завещанию (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-15851), или с момента вынесения судом решения, которым установлен факт родственных отношений истца и наследодателя, факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя в установленный законом срок, факт составления наследодателем завещания в пользу ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-37938/2014).
Или с момента рассмотрения судом дела по иску истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании его наследником, принявшим наследство, на момент рассмотрения которого истцу было известно о втором, более позднем завещании, составленном наследодателем в пользу ответчика (например, Определение Московского городского суда от 20.02.2016 N 4г-0789/2016).
В судебной практике высказывается мнение, что срок исковой давности в один год по требованию о признании оспоримого завещания недействительным следует исчислять со дня составления завещания наследодателем и удостоверения его нотариусом (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-13330).
— Составление завещания в сложной для умершего наследодателя психологической обстановке (например, после смерти единственного ребенка), а также то обстоятельство, что сам наследодатель был пожилым, больным человеком, являются достаточными основаниями для признания завещания недействительным (Постановление Президиума Московского городского суда от 09.07.2010 по делу N 44г-115).
— Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел (например, Кассационное определение Московского городского суда от 03.09.2015 N 4г/2-8460/15). Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Апелляционные определения Московского городского суда от 24.08.2015 по делу N 33-30109/2015, от 16.07.2015 по делу N 33-25024/2015).
— По делам, возникающим из наследственных правоотношений, судом могут быть утверждены мировые соглашения, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон. Например, мировые соглашения могут заключаться по вопросам о принятии наследником наследства по истечении срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для его принятия; о разделе наследства (ст. 1165 ГК РФ); о порядке предоставления компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей и др. (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).
— Составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеют исключительный характер. Наличие физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности завещателя должно быть очевидным и бесспорным. Отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-41792/2015). При этом бремя доказывания лежит на нотариусе (например, Кассационное определение Московского городского суда от 05.02.2015 N 4г/2-556/15).
Указание в завещании в качестве причины, по которой завещатель не может собственноручно подписать завещание, формулировки «ввиду болезни» недопустимо (Постановление Президиума Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 44г-123/13, Определение Московского городского суда от 07.05.2015 N 4г/7-4179/15, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-41792/2015).
Однако существует и иная точка зрения, сформулированная также Президиумом Московского городского суда, согласно которой о причинах невозможности лично подписать завещание нотариусу сообщает завещатель. В качестве причин невозможности лично подписать завещание в тексте завещания указываются основания, предусмотренные п. 3 ст. 1125 ГК РФ (болезнь и т.п.). Поскольку закон прямо не предусматривает указание в такой ситуации конкретного заболевания, по причине которого завещатель не может собственноручно подписать завещание, указание в завещании в качестве причины формулировки «ввиду болезни» является надлежащим соблюдением требований закона (Постановление Президиума Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 44г-183/12). Эта позиция нашла отражение в Определении Московского городского суда от 08.12.2014 N 4г/1-12872, в котором разъяснено, что отсутствие в тексте завещания указания точного диагноза заболевания наследодателя, которое препятствовало ему лично подписать завещание, не является нарушением требований законодательства. В другом случае суд пояснил, что общее состояние наследодателя в силу его преклонного возраста при составлении завещания, препятствовавшее ему лично подписать завещание, является достаточным основанием для использования права доверить подписание завещания другому лицу. Согласно тексту завещания завещание ввиду болезни наследодателя в его присутствии и по его просьбе подписано рукоприкладчиком; суд признал, что завещание на имя ответчика соответствует требованиям ст. ст. 1124, 1125 ГК РФ (Определение Московского городского суда от 30.11.2015 N 4г-9567/2015).
— Обращаем внимание, что с 1 июля 2014 года действует Порядок ведения нотариусами реестра нотариальных действий и реестра наследственных дел, утв. Приказом Минюста России от 17.06.2014 N 129. В частности, реестр нотариальных действий предназначен для ведения унифицированной в пределах Российской Федерации системы записей о совершенных нотариальных действиях и их централизованного хранения. Ведение реестров о совершении нотариальных действий позволит всем заинтересованным лицам в кратчайшие сроки узнавать, у какого нотариуса открыто то или иное наследственное дело, а также получать иную необходимую информацию в случаях и в объеме сведений, предусмотренных ст. 34.4 Основ законодательства о нотариате.
Как признать завещание недействительным? Рекомендации для исца и ответчика
Рекомендации истцу:
— Наиболее распространенной причиной для обращения в суд с иском о признании завещания недействительным является неспособность наследодателя в момент совершения завещания понимать значение своих действий и руководить ими. В этом случае применению подлежит ст. 177 ГК РФ. Для принятия в пользу истца решения следует представить суду все необходимые документы, подтверждающие, что в юридически значимый период (на момент составления завещания) наследодатель был неспособен руководить своими действиями и отдавать в них отчет. Такими документами могут послужить: выписки из амбулаторных/стационарных карт, содержащие записи о неясности сознания, заторможенности в общении и т.д.; справки из психоневрологического диспансера и наркологического диспансера о том, что наследодатель состоял на учете; медицинское (экспертное) заключение о психолого-психиатрическом состоянии наследодателя. При этом для получения медицинских документов со сведениями о состоянии здоровья наследодателя, которые могут быть представлены только по запросу суда, истцу необходимо подготовить ходатайство об истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ). В нем нужно указать конкретные поликлиники, больницы, диспансеры и другие лечебные учреждения, в которых наследодатель проходил лечение, наблюдался или состоял на учете и в которых можно получить указанные медицинские документы. Кроме документального подтверждения, данные о состоянии наследодателя можно подтвердить показаниями свидетелей и объяснениями участников процесса.
— Другими основаниями для признания завещания недействительным могут стать: несоответствие письменной формы завещания закону (завещание не подписано, не указаны реквизиты паспорта наследодателя, воля наследодателя изложена неоднозначно и т.д.); завещание подписано лицом, не имеющим на это права (ст. 1124 ГК РФ); завещание не удостоверено в установленном законом порядке или удостоверено с нарушением требований о нотариальном удостоверении (ст. 1124 ГК РФ); в завещании не указаны причины, по которым завещание подписано рукоприкладчиком (ст. 1125 ГК РФ); подпись в завещании выполнена иным лицом (фальсификация подписи). Так, недействительным может быть признано завещание, в котором подпись от имени нотариуса выполнена не самим нотариусом, а другим лицом с подражанием его конкретной подписи (например, Определение Московского городского суда от 27.10.2014 N 4г/9-8330/2014). Также суд может признать завещание недействительным, если оно не удостоверялось нотариусом, факт совершения данного нотариального действия ничем объективно не подтверждается, второй экземпляр завещания и книга реестра нотариальных действий отсутствуют, алфавитная книга регистрации завещания не представлена (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2014 по делу N 33-31372). Кроме того, суд может признать недействительным завещание, удостоверенное в другой стране с нарушением порядка нотариального удостоверения завещания, установленного законом (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10494).
— Следует помнить, что временно исполняющий обязанности нотариуса наделяется всеми полномочиями нотариуса, а следовательно, имеет право на удостоверение завещаний (ст. 20 Основ законодательства о нотариате). В судебной практике имеются примеры дел, в которых истец в обоснование своих требований ссылается на то, что завещание на имя ответчика было удостоверено временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы, который в установленном порядке не был наделен полномочиями нотариуса и не мог совершать такое нотариальное действие. В таком случае суд проверяет, имелись ли у временно исполняющего обязанности нотариуса полномочия на временное замещение нотариуса, а также допущены ли при удостоверении завещания нарушения закона. Если временно исполняющий обязанности нотариуса был назначен в соответствии с требованиями законодательства, наделен полномочиями нотариуса на дату удостоверения завещания и не нарушил закон, совершая данное нотариальное действие, суд принимает решение в пользу ответчика (например, Определение Московского городского суда от 07.12.2015 N 4г-12237/2015).
— Следует знать, что требования к судебной экспертизе установлены положениями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключение судебной экспертизы, проводимой в рамках судебного процесса, должно соответствовать нормам указанного нормативного акта, эксперты должны быть предупреждены об уголовной ответственности, а материалы и документы, представленные эксперту, указаны в определении суда о назначении экспертизы (ст. 80 ГПК РФ; Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2013 N 39-КГ12-3). Хотя заключение эксперта не обязательно для суда, оно должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами. Если суд при вынесении решения по делу ссылается на показания свидетелей и не учитывает заключения первичной и повторной судебно-психиатрических экспертиз, сделанные в установленной законом процедуре на основании специальных познаний в области психиатрии, учитывающие свидетельские показания, медицинскую документацию об имеющемся у наследодателя заболевании, его особенностях, развитии и течении, то решение суда может быть отменено, а дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 60-КГ16-1).
— Нужно учитывать, что согласно ст. 7 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.
Для принятия решения в пользу истца при рассмотрении иска о признании завещания недействительным необходимо доказать обстоятельства:
Наследодатель на момент составления завещания был неспособен понимать значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ)
Справки из психоневрологического или наркологического диспансера.
Медицинская карта из поликлиники, справка о первичном осмотре у невропатолога, справка из хосписа, другие медицинские документы.
Выписки из амбулаторных/стационарных карт.
Медицинские заключения о состоянии здоровья (о назначенном лечении), в том числе заключение специалиста-психолога и заключение врача-невролога
Медицинские документы, подтверждающие нахождение наследодателя на стационарном лечении в психиатрической больницеКарты вызовов наряда скорой помощи
Протокол патологоанатомического исследования трупа наследодателя
Справка о смерти, выданная органом ЗАГС, согласно которой причиной смерти наследодателя стала механическая асфиксия, повешение в петле, что свидетельствует о нездоровом психическом состоянии наследодателя на дату его ухода из жизни
Документы за подписью наследодателя явно бредового содержания, которые наследодатель направлял на имя руководителей государства и спецслужб
Заключение судебной экспертизы (первичной, повторной, посмертной (заочной) судебно-психиатрической экспертизы, психолого-психиатрической экспертизы, в том числе комплексной)
Свидетельские показания, в том числе врачей, экспертов
Решение суда о признании наследодателя недееспособным до составления спорного завещания
Справка, подтверждающая факт установления инвалидности
Наследодатель не имел физических недостатков и не страдал тяжелыми заболеваниями, которые являлись бы препятствием в подписании завещания (ст. ст. 168, 1125, 1131 ГК РФ)
Сообщения из поликлиник/иных медицинских учреждений, подтверждающие факт того, что наследодатель не обращался за медицинской помощью в указанные учреждения
Медицинские документы, в которых отсутствует указание на наличие у наследодателя заболевания, препятствующего подписанию завещания лично
Материалы наследственного дела
Карта вызова врача
Отсутствие доказательств наличия у наследодателя заболевания или физического недостатка, препятствующего подписанию завещания лично
Письменная форма завещания не соответствует закону
Завещание, содержащее неверные сведения (о городе рождения/паспортных данных и т.д.)
Завещание, имеющее исправления и добавления, внесенные нотариусом после удостоверения завещания
Завещание, которое по просьбе наследодателя ввиду его болезни подписано родственником лица, в пользу которого составлено завещание
Завещание, удостоверенное нотариусом, который вступившим в силу решением суда лишен права на занятие нотариальной деятельностью
Несоответствие даты совершения нотариального действия, указанной в реестре, дате указанной в завещании
Отсутствие в алфавитных книгах учета завещаний нотариуса сведений об удостоверении оспариваемого завещания
Отсутствие второго экземпляра завещания
Наличие иных экземпляров завещания
Ответ управляющего делами Московской городской нотариальной палаты, согласно которому нотариусу не выдавался бланк, на котором совершено завещание
Заключение судебной технической экспертизы, согласно которому оттиск печати нотариуса на лицевой и оборотной стороне завещания нанесен не печатью, которой нанесены представленные экспериментальные оттиски
Доказательства, подтверждающие, что завещание было подписано в кабинете у нотариуса, где завещатель не присутствовал, поскольку находился в машине у здания нотариальной конторы
Доказательства, подтверждающие, что наследодатель не читал текст завещания перед его подписанием рукоприкладчиком
Вступившее в законную силу решение суда о признании завещания недействительным
Подпись наследодателя/нотариуса в завещании сфальсифицирована (ст. ст. 166, 168 ГК РФ)
Заключение судебно-почерковедческой экспертизы, в том числе дополнительной
Образцы подписи наследодателя
Документы, подтверждающие, что наследодатель находился в момент составления завещания в другом месте
Объяснения нотариуса
Примеры из судебной практики:
Определение Московского городского суда от 15.04.2016 N 4г-2140/2016
Определение Московского городского суда от 10.03.2016 N 4г-2248/2016
Определение Московского городского суда от 19.02.2016 N 4г-168/2016
Определение Московского городского суда от 15.02.2016 N 4г-954/2016
Определение Московского городского суда от 09.02.2016 N 4г-845/2016
Определение Московского городского суда от 26.01.2016 N 4г-0781/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2015 по делу N 33-41360/2015
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48321/2015
Кассационное определение Московского городского суда от 25.05.2016 N 4г-5152/2016
Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2015 N 4г-12065/2015
П. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»
Определение Московского городского суда от 15.03.2016 N 4г-2520/2016
Определение Московского городского суда от 07.05.2015 N 4г/7-4179/15
Кассационное определение Московского городского суда от 05.02.2015 N 4г/2-556/15
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-41792/2015
Определение Московского городского суда от 29.07.2015 N 4г/7-7748/15
Определение Московского городского суда от 19.09.2014 N 4г/9-7577/2014
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2015 по делу N 33-40576/2015
Определение Московского городского суда от 28.11.2014 N 4г/7-11528/14
Определение Московского городского суда от 27.10.2014 N 4г/9-8330/2014
Определение Московского городского суда от 12.05.2014 N 4г/7-4554/14
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2014 по делу N 33-32282/14
Рекомендации ответчику
— Для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности необходимо внимательно отнестись к основаниям, по которым оспаривается завещание. Если завещание признается недействительным в силу его ничтожности (подпись сфальсифицирована; завещание составлено недееспособным гражданином и т.д.), срок исковой давности по таким делам составляет 3 года. Если же завещание признается недействительным по иным основаниям (несоответствие письменной формы завещания; подписание завещания ненадлежащим лицом и т.д.), срок исковой давности составляет 1 год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным (п. 2 ст. 181 ГК РФ).
— В судебной практике высказано мнение, что обращение в суд с иском о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности по другим основаниям, чем те, что указаны в рассматриваемом иске, не прерывает течение срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ). Так, суд принял решение в пользу ответчика, указав на пропуск истцом срока исковой давности и пояснив, что предъявление истцом ранее исков о признании завещания недействительным по другим основаниям не приостанавливает течение срока исковой давности (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 33-31228/15). Однако если истец докажет, что при обращении в суд с первоначальным иском он ссылался на те же обстоятельства для признания завещания недействительным, что и в рассматриваемом иске, суд может признать срок исковой давности не пропущенным даже в том случае, если по первоначальному иску суд принял решение в пользу ответчика. В такой ситуации суд может сделать вывод о том, что в связи с предъявлением истцом первоначального иска о признании завещания недействительным течение срока исковой давности прервалось и на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности не истек (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2015 N 33-25682/2015).
— Если поводом для обращения в суд с иском о признании завещания недействительным послужило наличие завещания на имя истца, составленного ранее завещания в пользу ответчика (например, Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2015 N 4г/2-11720/2015, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу N 33-31058/2015), следует указать, что последующее завещание отменяет прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию (ст. 1130 ГК РФ). Если истец ссылается на то, что наследодатель при жизни не сообщал ему о составлении нового завещания на имя ответчика, рекомендуется указать, что закон не ставит возможность отмены или изменения завещания в зависимость от уведомления или согласия лица, в чью пользу было составлено предыдущее завещание (например, Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2015 N 4г/2-11720/2015). В подобном случае ответчику целесообразно заявить встречное исковое заявление о признании прежнего завещания (составленного на имя истца) недействительным (например, Определение Московского городского суда от 12.03.2015 N 4г/5-2311/2015).
Для принятия решения в пользу ответчика при рассмотрении иска о признании завещания недействительным необходимо доказать обстоятельства:
Истцом пропущен срок исковой давности
Свидетельство о смерти наследодателя (дата открытия наследства)
Завещание, в котором указана дата его удостоверения
Вступивший в законную силу судебный акт, которым установлены факты родственных отношений истца и наследодателя, принятия истцом после смерти наследодателя в установленный законом срок наследства и в котором указано, что наследодатель составил завещание в пользу ответчика
Вступивший в законную силу судебный акт, принятый по иску истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании его наследником, принявшим наследство, на момент рассмотрения которого истцу было известно о наличии более позднего завещания в пользу ответчика
Вступивший в законную силу судебный акт, которым удовлетворено заявление ответчика об установлении факта принадлежности ему завещания, в ходе рассмотрения которого истцу стало известно о наличии завещания в пользу ответчика
Свидетельские показания, подтверждающие, что истцу было известно о начале исполнения завещания
Наследодатель на момент составления завещания был способен понимать значение своих действий и руководить ими
Заключение амбулаторной, стационарной, посмертной судебно-психиатрической экспертизы, посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, в том числе повторной
Справки о том, что на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере наследодатель не состоял
Медицинские документы, подтверждающие, что наследодатель под наблюдением в психиатрической больнице не состоял, лечение не проходил
Выписки из амбулаторной карты, медицинская картаКопии актов психиатрических экспертиз, проведенных ранее в отношении наследодателя
Иные документы (заключения/справки/выписки/ответы на запросы) медицинских учреждений
Характеристика, выданная по последнему месту работы наследодателя, согласно которой наследодатель до момента своей смерти осуществлял трудовую деятельность, был психически здоров, основания для сомнений в данном факте отсутствовали
Трудовая книжка наследодателя, согласно которой он имел многолетний трудовой стаж, работает по настоящее время
Акт судебно-медицинского исследования трупа наследодателя
Вступивший в законную силу судебный акт, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании наследодателя недееспособным; письменные возражения наследодателя, представленные в рамках данного дела
Показания свидетелей
Показания эксперта
Показания нотариуса
Отсутствие достоверных доказательств того, что на момент составления завещания наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими
Наследодатель имел физические недостатки, и/или страдал тяжелым заболеванием, или находился в тяжелом физическом состоянии/в немощном состоянии в силу преклонного возраста, которые являлись препятствием в подписании завещания
Завещание, содержание которого свидетельствует о невозможности для наследодателя разборчиво выполнять свою подпись в связи с его тяжелым физическим состоянием
Материалы наследственного дела
Выписки из амбулаторной карты
Вступивший в законную силу судебный акт, которым отказано в признании недействительным завещания на имя ответчика, в признании права собственности истца на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию, составленному ранее завещания на имя ответчика
Отсутствие доказательств наличия родственных отношений между наследодателем и рукоприкладчиком, подписавшим завещание наследодателя вместо него
Отсутствие доказательств нарушения требований к оформлению, порядку составления и удостоверения завещания
Подпись на спорном завещании принадлежит наследодателю и выполнена им лично
Заключение судебной почерковедческой, технической экспертизы, в том числе повторной
Заключение эксперта из бюро независимых экспертиз
Отсутствие доказательств того, что завещание было подписано не наследодателем, а иным лицом
Примеры из судебной практики
Определение Московского городского суда от 13.04.2016 N 4г-2178/2016
Определение Московского городского суда от 13.04.2016 N 4г-3894/2016
Определение Московского городского суда от 12.02.2016 N 4г-0928/2016
Определение Московского городского суда от 23.11.2015 N 4г/1-12402/2015
Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2015 N 4г/2-11720/2015
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48410/2015
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2015 по делу N 33-38648/15
Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2015 N 81-КГ15-21
Определение Московского городского суда от 25.04.2016 N 4г-3837/2016
Определение Московского городского суда от 19.04.2016 N 4г-3520/2016
Определение Московского городского суда от 13.04.2016 N 4г-2178/2016
Определение Московского городского суда от 28.03.2016 N 4г-3041/2016
Определение Московского городского суда от 28.03.2016 N 4г-2541/2016
Определение Московского городского суда от 15.03.2016 N 4г-2096/2016
Определение Московского городского суда от 14.03.2016 N 4г-1892/2016
Определение Московского городского суда от 11.02.2016 N 4г-0505/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.12.2015 по делу N 33-47478/2015
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48312/2015
Определение Московского городского суда от 30.11.2015 N 4г-9567/2015
Определение Московского городского суда от 08.12.2014 N 4г/1-12872
Кассационное определение Московского городского суда от 15.09.2014 N 4г/2-9088/14
Определение Московского городского суда от 12.04.2016 N 4г-3244/2016
Кассационное определение Московского городского суда от 20.08.2015 N 4г/2-6550/15
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-44569/2015
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-36648/2015
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 по делу N 33-36342/15
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 33-31228/15
— Наиболее распространенной причиной для обращения в суд с иском о признании завещания недействительным является неспособность наследодателя в момент совершения завещания понимать значение своих действий и руководить ими. В этом случае применению подлежит ст. 177 ГК РФ. Для принятия в пользу истца решения следует представить суду все необходимые документы, подтверждающие, что в юридически значимый период (на момент составления завещания) наследодатель был неспособен руководить своими действиями и отдавать в них отчет. Такими документами могут послужить: выписки из амбулаторных/стационарных карт, содержащие записи о неясности сознания, заторможенности в общении и т.д.; справки из психоневрологического диспансера и наркологического диспансера о том, что наследодатель состоял на учете; медицинское (экспертное) заключение о психолого-психиатрическом состоянии наследодателя. При этом для получения медицинских документов со сведениями о состоянии здоровья наследодателя, которые могут быть представлены только по запросу суда, истцу необходимо подготовить ходатайство об истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ). В нем нужно указать конкретные поликлиники, больницы, диспансеры и другие лечебные учреждения, в которых наследодатель проходил лечение, наблюдался или состоял на учете и в которых можно получить указанные медицинские документы. Кроме документального подтверждения, данные о состоянии наследодателя можно подтвердить показаниями свидетелей и объяснениями участников процесса.
— Другими основаниями для признания завещания недействительным могут стать: несоответствие письменной формы завещания закону (завещание не подписано, не указаны реквизиты паспорта наследодателя, воля наследодателя изложена неоднозначно и т.д.); завещание подписано лицом, не имеющим на это права (ст. 1124 ГК РФ); завещание не удостоверено в установленном законом порядке или удостоверено с нарушением требований о нотариальном удостоверении (ст. 1124 ГК РФ); в завещании не указаны причины, по которым завещание подписано рукоприкладчиком (ст. 1125 ГК РФ); подпись в завещании выполнена иным лицом (фальсификация подписи). Так, недействительным может быть признано завещание, в котором подпись от имени нотариуса выполнена не самим нотариусом, а другим лицом с подражанием его конкретной подписи (например, Определение Московского городского суда от 27.10.2014 N 4г/9-8330/2014). Также суд может признать завещание недействительным, если оно не удостоверялось нотариусом, факт совершения данного нотариального действия ничем объективно не подтверждается, второй экземпляр завещания и книга реестра нотариальных действий отсутствуют, алфавитная книга регистрации завещания не представлена (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2014 по делу N 33-31372). Кроме того, суд может признать недействительным завещание, удостоверенное в другой стране с нарушением порядка нотариального удостоверения завещания, установленного законом (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10494).
— Следует помнить, что временно исполняющий обязанности нотариуса наделяется всеми полномочиями нотариуса, а следовательно, имеет право на удостоверение завещаний (ст. 20 Основ законодательства о нотариате). В судебной практике имеются примеры дел, в которых истец в обоснование своих требований ссылается на то, что завещание на имя ответчика было удостоверено временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы, который в установленном порядке не был наделен полномочиями нотариуса и не мог совершать такое нотариальное действие. В таком случае суд проверяет, имелись ли у временно исполняющего обязанности нотариуса полномочия на временное замещение нотариуса, а также допущены ли при удостоверении завещания нарушения закона. Если временно исполняющий обязанности нотариуса был назначен в соответствии с требованиями законодательства, наделен полномочиями нотариуса на дату удостоверения завещания и не нарушил закон, совершая данное нотариальное действие, суд принимает решение в пользу ответчика (например, Определение Московского городского суда от 07.12.2015 N 4г-12237/2015).
— Следует знать, что требования к судебной экспертизе установлены положениями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключение судебной экспертизы, проводимой в рамках судебного процесса, должно соответствовать нормам указанного нормативного акта, эксперты должны быть предупреждены об уголовной ответственности, а материалы и документы, представленные эксперту, указаны в определении суда о назначении экспертизы (ст. 80 ГПК РФ; Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2013 N 39-КГ12-3). Хотя заключение эксперта не обязательно для суда, оно должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами. Если суд при вынесении решения по делу ссылается на показания свидетелей и не учитывает заключения первичной и повторной судебно-психиатрических экспертиз, сделанные в установленной законом процедуре на основании специальных познаний в области психиатрии, учитывающие свидетельские показания, медицинскую документацию об имеющемся у наследодателя заболевании, его особенностях, развитии и течении, то решение суда может быть отменено, а дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 60-КГ16-1).
— Нужно учитывать, что согласно ст. 7 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.
Для принятия решения в пользу истца при рассмотрении иска о признании завещания недействительным необходимо доказать обстоятельства:
Наследодатель на момент составления завещания был неспособен понимать значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ)
Справки из психоневрологического или наркологического диспансера.
Медицинская карта из поликлиники, справка о первичном осмотре у невропатолога, справка из хосписа, другие медицинские документы.
Выписки из амбулаторных/стационарных карт.
Медицинские заключения о состоянии здоровья (о назначенном лечении), в том числе заключение специалиста-психолога и заключение врача-невролога
Медицинские документы, подтверждающие нахождение наследодателя на стационарном лечении в психиатрической больницеКарты вызовов наряда скорой помощи
Протокол патологоанатомического исследования трупа наследодателя
Справка о смерти, выданная органом ЗАГС, согласно которой причиной смерти наследодателя стала механическая асфиксия, повешение в петле, что свидетельствует о нездоровом психическом состоянии наследодателя на дату его ухода из жизни
Документы за подписью наследодателя явно бредового содержания, которые наследодатель направлял на имя руководителей государства и спецслужб
Заключение судебной экспертизы (первичной, повторной, посмертной (заочной) судебно-психиатрической экспертизы, психолого-психиатрической экспертизы, в том числе комплексной)
Свидетельские показания, в том числе врачей, экспертов
Решение суда о признании наследодателя недееспособным до составления спорного завещания
Справка, подтверждающая факт установления инвалидности
Наследодатель не имел физических недостатков и не страдал тяжелыми заболеваниями, которые являлись бы препятствием в подписании завещания (ст. ст. 168, 1125, 1131 ГК РФ)
Сообщения из поликлиник/иных медицинских учреждений, подтверждающие факт того, что наследодатель не обращался за медицинской помощью в указанные учреждения
Медицинские документы, в которых отсутствует указание на наличие у наследодателя заболевания, препятствующего подписанию завещания лично
Материалы наследственного дела
Карта вызова врача
Отсутствие доказательств наличия у наследодателя заболевания или физического недостатка, препятствующего подписанию завещания лично
Письменная форма завещания не соответствует закону
Завещание, содержащее неверные сведения (о городе рождения/паспортных данных и т.д.)
Завещание, имеющее исправления и добавления, внесенные нотариусом после удостоверения завещания
Завещание, которое по просьбе наследодателя ввиду его болезни подписано родственником лица, в пользу которого составлено завещание
Завещание, удостоверенное нотариусом, который вступившим в силу решением суда лишен права на занятие нотариальной деятельностью
Несоответствие даты совершения нотариального действия, указанной в реестре, дате указанной в завещании
Отсутствие в алфавитных книгах учета завещаний нотариуса сведений об удостоверении оспариваемого завещания
Отсутствие второго экземпляра завещания
Наличие иных экземпляров завещания
Ответ управляющего делами Московской городской нотариальной палаты, согласно которому нотариусу не выдавался бланк, на котором совершено завещание
Заключение судебной технической экспертизы, согласно которому оттиск печати нотариуса на лицевой и оборотной стороне завещания нанесен не печатью, которой нанесены представленные экспериментальные оттиски
Доказательства, подтверждающие, что завещание было подписано в кабинете у нотариуса, где завещатель не присутствовал, поскольку находился в машине у здания нотариальной конторы
Доказательства, подтверждающие, что наследодатель не читал текст завещания перед его подписанием рукоприкладчиком
Вступившее в законную силу решение суда о признании завещания недействительным
Подпись наследодателя/нотариуса в завещании сфальсифицирована (ст. ст. 166, 168 ГК РФ)
Заключение судебно-почерковедческой экспертизы, в том числе дополнительной
Образцы подписи наследодателя
Документы, подтверждающие, что наследодатель находился в момент составления завещания в другом месте
Объяснения нотариуса
Примеры из судебной практики:
Определение Московского городского суда от 15.04.2016 N 4г-2140/2016
Определение Московского городского суда от 10.03.2016 N 4г-2248/2016
Определение Московского городского суда от 19.02.2016 N 4г-168/2016
Определение Московского городского суда от 15.02.2016 N 4г-954/2016
Определение Московского городского суда от 09.02.2016 N 4г-845/2016
Определение Московского городского суда от 26.01.2016 N 4г-0781/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2015 по делу N 33-41360/2015
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48321/2015
Кассационное определение Московского городского суда от 25.05.2016 N 4г-5152/2016
Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2015 N 4г-12065/2015
П. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»
Определение Московского городского суда от 15.03.2016 N 4г-2520/2016
Определение Московского городского суда от 07.05.2015 N 4г/7-4179/15
Кассационное определение Московского городского суда от 05.02.2015 N 4г/2-556/15
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-41792/2015
Определение Московского городского суда от 29.07.2015 N 4г/7-7748/15
Определение Московского городского суда от 19.09.2014 N 4г/9-7577/2014
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2015 по делу N 33-40576/2015
Определение Московского городского суда от 28.11.2014 N 4г/7-11528/14
Определение Московского городского суда от 27.10.2014 N 4г/9-8330/2014
Определение Московского городского суда от 12.05.2014 N 4г/7-4554/14
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2014 по делу N 33-32282/14
Рекомендации ответчику
— Для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности необходимо внимательно отнестись к основаниям, по которым оспаривается завещание. Если завещание признается недействительным в силу его ничтожности (подпись сфальсифицирована; завещание составлено недееспособным гражданином и т.д.), срок исковой давности по таким делам составляет 3 года. Если же завещание признается недействительным по иным основаниям (несоответствие письменной формы завещания; подписание завещания ненадлежащим лицом и т.д.), срок исковой давности составляет 1 год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным (п. 2 ст. 181 ГК РФ).
— В судебной практике высказано мнение, что обращение в суд с иском о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности по другим основаниям, чем те, что указаны в рассматриваемом иске, не прерывает течение срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ). Так, суд принял решение в пользу ответчика, указав на пропуск истцом срока исковой давности и пояснив, что предъявление истцом ранее исков о признании завещания недействительным по другим основаниям не приостанавливает течение срока исковой давности (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 33-31228/15). Однако если истец докажет, что при обращении в суд с первоначальным иском он ссылался на те же обстоятельства для признания завещания недействительным, что и в рассматриваемом иске, суд может признать срок исковой давности не пропущенным даже в том случае, если по первоначальному иску суд принял решение в пользу ответчика. В такой ситуации суд может сделать вывод о том, что в связи с предъявлением истцом первоначального иска о признании завещания недействительным течение срока исковой давности прервалось и на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности не истек (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2015 N 33-25682/2015).
— Если поводом для обращения в суд с иском о признании завещания недействительным послужило наличие завещания на имя истца, составленного ранее завещания в пользу ответчика (например, Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2015 N 4г/2-11720/2015, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу N 33-31058/2015), следует указать, что последующее завещание отменяет прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию (ст. 1130 ГК РФ). Если истец ссылается на то, что наследодатель при жизни не сообщал ему о составлении нового завещания на имя ответчика, рекомендуется указать, что закон не ставит возможность отмены или изменения завещания в зависимость от уведомления или согласия лица, в чью пользу было составлено предыдущее завещание (например, Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2015 N 4г/2-11720/2015). В подобном случае ответчику целесообразно заявить встречное исковое заявление о признании прежнего завещания (составленного на имя истца) недействительным (например, Определение Московского городского суда от 12.03.2015 N 4г/5-2311/2015).
Для принятия решения в пользу ответчика при рассмотрении иска о признании завещания недействительным необходимо доказать обстоятельства:
Истцом пропущен срок исковой давности
Свидетельство о смерти наследодателя (дата открытия наследства)
Завещание, в котором указана дата его удостоверения
Вступивший в законную силу судебный акт, которым установлены факты родственных отношений истца и наследодателя, принятия истцом после смерти наследодателя в установленный законом срок наследства и в котором указано, что наследодатель составил завещание в пользу ответчика
Вступивший в законную силу судебный акт, принятый по иску истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании его наследником, принявшим наследство, на момент рассмотрения которого истцу было известно о наличии более позднего завещания в пользу ответчика
Вступивший в законную силу судебный акт, которым удовлетворено заявление ответчика об установлении факта принадлежности ему завещания, в ходе рассмотрения которого истцу стало известно о наличии завещания в пользу ответчика
Свидетельские показания, подтверждающие, что истцу было известно о начале исполнения завещания
Наследодатель на момент составления завещания был способен понимать значение своих действий и руководить ими
Заключение амбулаторной, стационарной, посмертной судебно-психиатрической экспертизы, посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, в том числе повторной
Справки о том, что на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере наследодатель не состоял
Медицинские документы, подтверждающие, что наследодатель под наблюдением в психиатрической больнице не состоял, лечение не проходил
Выписки из амбулаторной карты, медицинская картаКопии актов психиатрических экспертиз, проведенных ранее в отношении наследодателя
Иные документы (заключения/справки/выписки/ответы на запросы) медицинских учреждений
Характеристика, выданная по последнему месту работы наследодателя, согласно которой наследодатель до момента своей смерти осуществлял трудовую деятельность, был психически здоров, основания для сомнений в данном факте отсутствовали
Трудовая книжка наследодателя, согласно которой он имел многолетний трудовой стаж, работает по настоящее время
Акт судебно-медицинского исследования трупа наследодателя
Вступивший в законную силу судебный акт, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании наследодателя недееспособным; письменные возражения наследодателя, представленные в рамках данного дела
Показания свидетелей
Показания эксперта
Показания нотариуса
Отсутствие достоверных доказательств того, что на момент составления завещания наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими
Наследодатель имел физические недостатки, и/или страдал тяжелым заболеванием, или находился в тяжелом физическом состоянии/в немощном состоянии в силу преклонного возраста, которые являлись препятствием в подписании завещания
Завещание, содержание которого свидетельствует о невозможности для наследодателя разборчиво выполнять свою подпись в связи с его тяжелым физическим состоянием
Материалы наследственного дела
Выписки из амбулаторной карты
Вступивший в законную силу судебный акт, которым отказано в признании недействительным завещания на имя ответчика, в признании права собственности истца на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию, составленному ранее завещания на имя ответчика
Отсутствие доказательств наличия родственных отношений между наследодателем и рукоприкладчиком, подписавшим завещание наследодателя вместо него
Отсутствие доказательств нарушения требований к оформлению, порядку составления и удостоверения завещания
Подпись на спорном завещании принадлежит наследодателю и выполнена им лично
Заключение судебной почерковедческой, технической экспертизы, в том числе повторной
Заключение эксперта из бюро независимых экспертиз
Отсутствие доказательств того, что завещание было подписано не наследодателем, а иным лицом
Примеры из судебной практики
Определение Московского городского суда от 13.04.2016 N 4г-2178/2016
Определение Московского городского суда от 13.04.2016 N 4г-3894/2016
Определение Московского городского суда от 12.02.2016 N 4г-0928/2016
Определение Московского городского суда от 23.11.2015 N 4г/1-12402/2015
Кассационное определение Московского городского суда от 19.11.2015 N 4г/2-11720/2015
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48410/2015
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2015 по делу N 33-38648/15
Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2015 N 81-КГ15-21
Определение Московского городского суда от 25.04.2016 N 4г-3837/2016
Определение Московского городского суда от 19.04.2016 N 4г-3520/2016
Определение Московского городского суда от 13.04.2016 N 4г-2178/2016
Определение Московского городского суда от 28.03.2016 N 4г-3041/2016
Определение Московского городского суда от 28.03.2016 N 4г-2541/2016
Определение Московского городского суда от 15.03.2016 N 4г-2096/2016
Определение Московского городского суда от 14.03.2016 N 4г-1892/2016
Определение Московского городского суда от 11.02.2016 N 4г-0505/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.12.2015 по делу N 33-47478/2015
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48312/2015
Определение Московского городского суда от 30.11.2015 N 4г-9567/2015
Определение Московского городского суда от 08.12.2014 N 4г/1-12872
Кассационное определение Московского городского суда от 15.09.2014 N 4г/2-9088/14
Определение Московского городского суда от 12.04.2016 N 4г-3244/2016
Кассационное определение Московского городского суда от 20.08.2015 N 4г/2-6550/15
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-44569/2015
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-36648/2015
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 по делу N 33-36342/15
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 33-31228/15
